En el Foro Literario Daedalus, tomando en cuenta los estragos y reacciones que suelen provocar las opiniones en los Foros (sin mencionar el fenómeno Troll), decidimos discutir los alcances y forma de la crítica, planteando las siguientes cuestiones:
1. ¿Cómo entender la llamada actitud "paternalista" en un foro literario? ¿Es perjudicial o no para el autor?
2. ¿Cómo debe responder el autor frente a la crítica? ¿Es perjudicial o es beneficiosa para el autor la buena o la mala crítica?
3. ¿Cuál es el propósito de compartir los poemas en el foro? ¿recoger aplauzos? ¿recibir opiniones honestas? ¿medir si mi poema expresa o comunica realmente lo que pretendo?
4. ¿Todos los poemas son buenos?
5. ¿Qué es lo más importante, el sujeto (autor) o el objeto (el poema) al momento de opinar sobre los textos?
6. ¿De qué modo mantener una discusión literaria que sea honesta y a la vez respetuosa?
7. ¿Cuáles son los alcances de la libertad de expresión, la tolerancia y el respeto de la dignidad personal?
2. ¿Cómo debe responder el autor frente a la crítica? ¿Es perjudicial o es beneficiosa para el autor la buena o la mala crítica?
3. ¿Cuál es el propósito de compartir los poemas en el foro? ¿recoger aplauzos? ¿recibir opiniones honestas? ¿medir si mi poema expresa o comunica realmente lo que pretendo?
4. ¿Todos los poemas son buenos?
5. ¿Qué es lo más importante, el sujeto (autor) o el objeto (el poema) al momento de opinar sobre los textos?
6. ¿De qué modo mantener una discusión literaria que sea honesta y a la vez respetuosa?
7. ¿Cuáles son los alcances de la libertad de expresión, la tolerancia y el respeto de la dignidad personal?
Respuestas:
Respuesta de Paulo Gonzales
Respuesta de "Gustavo Amadori"
Respuesta de Carlos Vico (Sócrates)
Respuesta de "Thiestherido"
Respuesta de Dualidad_Smarc
El debate aun continua abierto, si quieres participar en él, solicita tu admisión en el FORO y comparte tus puntos de vista.
No hay comentarios:
Publicar un comentario